Il existe donc deux grands type d’approche de la question de localisation.
La méthode ‘Classique’
La recherche d’optimisation.
La méthode classique repose sur trois approches.
1 – Le subjectif objectif, basé sur l’historique de la prise en compte de cette question.
A titre d’exemple on pourra dire qu’en ce qui concerne la distribution en France la région parisienne est le lieu idéal d’implantation d’un entrepôt du fait, du poids du marché, puisque 1/6 de la population française y vit et du maillage spatiale typiquement français en toile d’araignée au départ de la capitale.
Maintenant si l’on vise en même temps un développement France Benelux et l’Allemagne tout est à re-concevoir !
2 - Le recherche barycentrique.
La méthode barycentrique consiste à formaliser les origines et destinations des flux globaux de l’entreprise dans une même unité poids et distance, et à recherche le point d’équilibre, qui désigne l’endroit ou doit se trouver le site d’entreposage.
Les principaux problèmes sont que les coûts de transport ne sont pas linéaires ce que cette approche induit, que les zones frontières entre barycentre ne sont pas finement prises en compte, que les notions de temps de livraison du fait des conditions routières sont passées à la trappe, ainsi d’ailleurs que des éléments sur les distances réelles et les approches du nivellement
3 – L’approche heuristique.
Le modèle heuristique par les coûts consiste à déterminer une base de donnée reprenant l’ensemble des coûts, niveau de services, demandes et contraintes puis de définir un programme informatique qui fixe des règles de comportement entre les éléments.
Le système détermine des solutions en terme unique de coût et présente la solution la plus favorable selon ce seul élément.
Ces méthodes ont l’avantage de demander le mise en oeuvre de moyens assez réduits, mais sont limités car trop dépendant des a priori ayant conduit à leurs créations. La question est que ces approches tendent à oublier des solutions originales.